В последнее время слова "украинский Голодомор" буквально не сходят со страниц и украинской, и мировой прессы. Всевозможные эксперты, аналитики, политики, историки и все, кто считает себя таковыми, вновь в один голос принялись выяснять, кто виноват в Голодоморе, как следует виновных наказать, и вообще - как стоит увековечивать память о Голодоморе в нашей стране.
Этот очередной виток пристального внимания к проблеме Голодомора начался с опубликования СБУ списка лиц, якобы виновных в геноциде украинского народа. В этом списке ряд мировых аналитиков (в частности, эксперты Украинского еврейского комитета) уже усмотрел проявления антисемитизма и ксенофобии, однако дело даже не в этом: не будь этого списка, о Голодоморе 30-х годов в Украине все равно молчали бы вряд ли. Этому способствует лично глава государства, который, по меткому выражению депутата Верховной Рады от Компартии Игоря Алексеева, уже достал Европу своим Голодомором.
В очередной раз тема Голодомора получила толчок к развитию еще в начале июля - аккурат после решения Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ), которая приняла резолюцию о Голодоморе 1932-1933 годов в Украине. Кроме того, ПА ОБСЕ поддержала инициативу Украины по "раскрытию всей правды этой трагедии украинского народа, в частности путем проведения просветительской работы о Голодоморе на международном и национальных уровнях". Подобные решения уже не раз принимались в целом ряде различных государств - преимущественно тех, в которых Президент Украины Виктор Ющенко бывал с визитом по какому-либо поводу. Даже Константинопольский Патриарх Варфоломей I, посетивший с визитом Украину, - и тот заявил, что приехал помолиться, в частности, и о жертвах Голодомора 30-х годов.
Такое пристальное внимание к этой теме, а также охотное согласие ряда государств мира с идеей украинского президента максимально популяризировать тему геноцида, по мнению экспертов, объясняется просто - Европа уже настолько устала от этой темы, что спешит поскорее ее признать, чтобы раз и навсегда с ней расквитаться. Одним из доказательств этой усталости может служить, к примеру, реакция канцлера Германии Ангелы Меркель, которая категорически отказалась посещать Мемориал жертвам Голодомора 1932-1933 годов в Киеве, несмотря даже на то, что посещение этого памятника является обязательным условием для всех зарубежных лидеров, приезжающих на Украину. Не удалось Виктору Андреевичу "сыграть" на теме Голодомора и при личной встрече с Меркель: как известно, глава государства все же передал канцлеру списки людей, которые в 30-е годы умерли голодной смертью преимущественно в немецких поселениях восточной части Украины, однако госпожа Меркель никоим образом не выказала заинтересованности по отношению к этим документам, отложила их в сторону и ни разу к ним не обратилась в ходе всего визита.
Однако при этом находятся и такие страны, межгосударственные объединения и организации, которые не идут на признание Голодомора даже в угоду своему раздражению. Так, 11 июля на заседании Генеральной ассамблеи ООН ожидалось, что по просьбе украинского МИД на повестку дня пленарного заседания будет вынесен вопрос о признании Голодомора 1932-1933 годов в Украине актом Геноцида украинского народа, однако этого так и не произошло - против такой формулировки вопроса активно выступила российская сторона, поскольку, по мнению представителей российской власти, требования МИД Украины "исторически и политически некорректны". И предлагаемый вопрос был снят.
Кстати, похоже, в теме Голодомора наибольшее раздражение вызывает именно термин "геноцид": так, ЮНЕСКО, принимая резолюцию о Голодоморе и высказывая желание почтить память миллионов его жертв, так и не назвала эту трагедию геноцидом.
В общем-то, в таком подходе нет ничего кощунственного: ЮНЕСКО, с одной стороны признавая Голодомор преступлением сталинского режима, с другой стороны не считает нужным признавать его геноцидом, поскольку это может автоматически стать обвинением России, считающей себя правопреемницей СССР. Более того, всем известно, что российская сторона отказалась признавать Голодомор геноцидом по этническому признаку и предложила иное, очень корректное определение - национальная трагедия украинского народа. В итоге совершенно не удивительно, что в мире далеко не всегда находятся государства и организации, готовые в этом вопросе проигнорировать мнение РФ и таким образом испортить с ней отношения. Да и в целом, пожалуй, в теме Голодомора все чаще побеждает здравый смысл, призывающий не политизировать этот вопрос и оставить его на откуп историкам, а не политикам.
Однако в Украине считают иначе. Сегодня, к сожалению, очень многие граждане нашей страны считают своим долгом заработать хоть какие-то дивиденды (политические, научные, информационные), помусолив как следует тему Голодомора и лишний раз обвинив Россию в геноциде против украинцев. Ни для кого не секрет, что этот вопрос является одним из главных козырей пронационалистически настроенной части Украины, которая активно ищет аргументы к теме "за что мы так не любим Россию". В угоду этой теме, которая сегодня в Украине как никогда популярна, в ряде университетов страны стало все больше желающих провести исследования и защитить диссертации на "голодоморные" темы, а масса состоявшихся и не очень авторов на этой волне активно издает свои книжки, открывает выставки и публикует статьи, не гнушаясь подчас фальсифицировать кое-какие данные. По словам историков, большое число публикуемых фотографий, посвященных якобы украинскому Голодомору 30-х гг., заимствовано (естественно без ссылок) из материалов, собранных в России в начале 20-х годов Фритьофом Нансеном, известным норвежским полярным исследователем, учёным и общественным деятелем. Но мы не будем говорить о фальсификациях. Доказательство этих фактов - дело историков и исследователей, да и суть "проблемы Голодомора" в Украине далеко не в этом.
Все дело в том, что сегодня в нашей стране признание Голодомора геноцидом просто бесцеремонно навязывается украинцам, причем сторонникам этого навязывания абсолютно наплевать на мнение тех, кто не согласен с такой формулировкой. Президент Украины, отстаивая собственные воззрения и идеи, в который раз забывает о том, что далеко не все в Украине согласны с тем, чтобы считать эту трагедию геноцидом, и совершенно не учитывает то, что для очень многих граждан нашей страны Голодомор - это хоть и трагедия общегосударственного масштаба, однако же никак не пример планомерного и продуманного уничтожения целой нации. Более того, главе государства совершенно не хочется думать, что украинцы совершенно не хотят ссориться с Россией, им кажется некорректным обвинять ее в организации голода, который пережили и ее собственные граждане. Да и в целом президент почему-то не хочет никак понять, что Голодомор 30-х годов в Украине превратился уже в настоящую идею-фикс, которая вместо сочувствия и скорби у ряда граждан начинает вызывать отторжение и негодование.
Как показывает практика, украинцы сегодня абсолютно не понимают саму идею увековечивания памяти погибших от голода в 30-е годы. Несмотря на постоянную навязчивую популяризацию этого вопроса, проблема Голодомора в Украине так и не приобрела никакой нравственной нагрузки, оставшись по большому счету лишь пустым звуком и затасканной темой, но никак не поводом к истинной скорби и трауру.
Обратимся к личному опыту самих же украинцев. Если судить по их личным впечатлениям, то в день траура по погибшим в годы Голодомора многие украинцы умудрялись не только поплакать над зажженными свечками, но и "отметить" этот день в каком-нибудь ресторане с отличной кухней. И хотя такое "отмечание" скорби по умершим от голода выглядит несколько странным, ни у кого не возникло ни малейших сомнений по этому поводу. Вот, к примеру, отчет одного из пользователей Живого журнала о том самом, памятном дне скорби (орфография и пунктуация сохранены): "Жуть просто...сегодня с Тусиком были на Михайловской площади...сначала было все нормально: много людей, свечи...но потом как начали показывать фотографии детей после голодомора...просто жуть. Ладно, не хочу об этом... Лампадка стоит на окне... [...] после площади поперли в "Здоровеньк! Були" (одно из киевских сетевых кафе - КИД)!!! Ой, ляпота! Тот огромный кусок торта, который в прямом смысле пришлось тупо запихивать от жадности после хачапури и непонятного цвета морковной запеканкой (что б жеж, дай Боже, не оставить кусок!!!! А вдруг эти официантки, сделают вид что уносят тарелочку типа, а сами такие ХОПА!!! и за углом слопали этот же злополучный кусок. Это ж считайте что 75коп от вашего законного куска ха-ха-ха!!!!! Кароче с "Здоровеньок" мы в буквальном смысле выползли и ... свернувшись калачиком покотились дальше в сторону 433й маршрутки".
К сожалению, в те дни подобных отзывов в Живом Журнале было больше, чем следовало бы. Увы, подобные отчеты лишь дискредитируют саму идею признания Голодомора в Украине, хотя, конечно, по большому счету, особой вины наших граждан в этом нет. Просто сама тема Голодомора-геноцида в нашей стране, помимо информационной составляющей кампании по признанию Голодомора в нашей стране, не несет в себе ничего. И учитывая эти факты, создается впечатление, что все это - лишь политическая игра, которая до определенного момента будет выгодна украинским политикам, а потом будет благополучно забыта. Выгода же от муссирования этой темы, увы, налицо: дело тут не только в антироссийских настроениях и нападках, которые с помощью темы Голодомора осуществлять стало легче. Дело в том, что этим вопросом власть зачастую подменяет обсуждение куда более важных насущных проблем Украины. В конце концов, многим украинцам и сегодня не сладко живется, и далеко не каждый из них готов похвастаться особой сытостью, однако чтобы не обсуждать эти не очень приятные вопросы, власть использует хорошо известную модную "фишку": чтобы отвлечь людей от собственных страданий, нужно показать им страдания чужие. И это прекрасно работает. В конце концов, если достаточно долго жечь свечи и внушать себе, что ты гордишься страной, возникает восхитительное чувство собственной принадлежности к какому-то большому и очень важному делу, на фоне которого все личные переживания, низкие зарплаты и пенсии, недоедание и плохие жилищные условия уж точно не выглядят проблемой национального масштаба.
Валентин Противный.
КИД
