Рано или поздно, осенью или зимой или… когда там еще решат отечественные парламентарии, выборы в местные Советы все равно состоятся. По мнению многих, в Украине все же куда важнее ставить вопрос не о том, когда именно пройдут выборы, а - по какому принципу? Какую из систем формирования представительской власти следует применить, чтобы народные избранники работали эффективнее? Своим мнением делятся депутаты Луганского областного Совета.
Валентина Ткаченко (Партия регионов):
— Некоторые люди идут в какую-нибудь партию исключительно с целью стать депутатом, попасть во власть. Однако далеко не каждый, кто получил партийный билет, достоин и способен справиться с обязанностями депутата.
Мажоритарная система, на мой взгляд, лучше: люди сами выбирают того, кого хотят видеть депутатом, того, кому они доверяют, на кого надеются.
Виктор Губенко (КПУ):
— Мажоритарная система, по моему мнению, эффективней. Что касается пропорциональной, у меня такая позиция: многие нынешние политические партии… несерьёзны, что ли? Они карманные, представляют интересы небольшой общности граждан… Соответственно, представители от таких партий не должны быть депутатами.
А «мажоритарка» даёт возможность вести более качественную работу, да и депутат чувствует ответственность перед людьми, которые его выбирали.
Андрей Черкасов (ПР):
— Я лично считаю так: на уровне области предпочтительнее будет пропорциональная система, на уровне сельского, поселкового Совета – мажоритарная, а на уровне областного центра – смешанная.
В областном Совете должны быть и представители партий, и мажоритарщики. Чтобы наличествовала и политическая, и личная ответственность каждого отдельного депутата.
Павел Ярошенко (Блок Наталии Витренко):
— Я — за мажоритарку. Считаю, что избиратель должен голосовать за людей, которых знает, должен видеть конкретного человека. А при пропорциональной системе голосуют в основном за личность лидера партии. Тех депутатов, которых в результате выбирают «списком», после выборов люди нередко не знают и вообще не видят.
Областной Совет должен быть сформирован по мажоритарной системе – и это будет правильно.
Вадим Даниелян (БЮТ):
— Моя позиция — в данных системах большой разницы нет. В любом случае, депутат обязан работать с избирателями на местах. Но всё-таки у пропорциональной системы есть минус. И он в том, что многие граждане не знают «своих», закрепленных за их территорией депутатов. В этом плане, конечно, однозначно выигрышней мажоритарная система.
