Все, что касается государственности, у Украины в порядке: основные институты власти нормально работают, а экономический базис — советское индустриальное наследство — приватизировано, разделено и стало финансовой и правовой почвой для образования класса крупных промышленников, которым, собственно, и принадлежит сегодня 80% реальной экономики и финансового рынка государства. Если обобщать, то крупный украинский бизнес сегодня является становым хребтом украинского государства.
Украинская политика представляет собой на американский манер внутривидовую конкуренцию пары сотен богатейших семей. И парламентско-президентская форма правления — идеальная политическая почва для нормального существования олигархического государства. Единственное, с чем не могут справиться украинские ФПГ, контролирующие основные политические процессы, — это с фактором более сильного игрока. Таким в 2004 году было внешнее вмешательство со стороны США в ход президентских выборов, когда президентом стал однополярно ориентированный Виктор Ющенко. Но даже антироссийски настроенный президент вполне устраивает держателей контрольного пакета политики украинского государства. Но вот тут и проявился основной конфликт между страной и государством.
Страна, оказывается, намного сложнее и менее управляема со стороны владельцев государства. Если восточноукраинских олигархов можно простимулировать к финансированию русофобских гуманитарных проектов Ющенко или добиться их лояльности в вопросе вступления в НАТО, то население юго-востока Украины заставить это сделать нельзя. Впрочем, так же как нельзя заставить львовян согласиться на более тесную политическую интеграцию с Россией. Так страна, которую склонили в 2004 году к геополитическому выбору в пользу США, села на шпагат. А после четырех лет сидения в такой неудобной позе начало трещать по швам и государство. Что мы и можем видеть на примере непрекращающегося политического кризиса.
Только так, различая для себя страну и государство Украина, можно подойти к пониманию ее внутренних процессов.
Нужно понимать, что период несамоопределенности для Украины закончился. Многовекторность имени Кучмы, основанная на раздаче заведомо неисполнимых обещаний в Вашингтоне, Брюсселе и Москве, стала историей. Невозможно писать в стратегии нацбезопасности о вступлении в НАТО и одновременно ожидать сохранения интеграции ВПК с Россией на том же уровне. Так же, как нельзя добиваться льготных цен на энергоносители, чтобы потом их банально реэкспортировать по рыночным ценам. Невозможно быть Уго Чавесом и Саакашвили одновременно. Надо отметить, что этот принцип применим и к России: «Договор о дружбе и сотрудничестве» должен был быть разорван еще в 2002 году, как только Леонид Кучма издал указ о стратегическом курсе на вступление в НАТО. Другой вопрос, что Кучма и не собирался выполнять свой же указ — но со стороны России адекватные меры должны были быть приняты по факту, а не спустя пять лет. И это касается всех сфер российско-украинских отношений, а не только НАТО.
Итак, украинскому государству пришло время самоопределяться. Это очень сложный и болезненный процесс, особенно учитывая конфликт в стране. России же для себя нужно ответить на вопрос, собирается ли она инициировать процессы интеграции на постсоветском пространстве. Потому что пока политика Москвы является оборонительной («только не вступайте в НАТО») с примесью пустой гуманитарной риторики (защита прав русскоязычных, канонического православия и т.д.).
У меня есть печальная гипотеза: Россия не способна инициировать и управлять интеграционными процессами, до тех пор пока она не будет привлекательна извне. И второе условие: нужно действительно интегрировать (то есть объединять разные системы в сверхсистему), а не просто поглощать. До тех пор пока Россия не станет «неоСССР» — то есть модернизированным сверхгосударством с привлекательной интеграционной идеей (каковой в СССР был коммунизм и бесклассовое общество) и современными социальными стандартами, — никакой интеграции не будет. А государство Украина будет тем временем дрейфовать в сторону тех, у кого такие интеграционные идеи есть. И надо понимать, что дрейфующее государство рано или поздно утянет за собой и всю страну.
Семен Уралов
«Подход»
