Налаживание отечественными политиками контактов со своими зарубежными коллегами рассматривается политологами как положительный момент не только в развитии политической сферы в Украине, но и в укреплении ее положительного имиджа в мире. Не меняет сути дела даже тот факт, что политические антагонисты, коими являются БЮТ и ПР, ищут поддержки и понимания, соответственно, на Западе (БЮТ приняла решение начать процесс присоединения к Европейской народной партии) и в РФ (ключевые представители ПР 24 июля провели консультации в Москве с руководством «Единой России» по вопросам сотрудничества в ближайший избирательный период. - «СЕЙЧАС»).
Напомним, что раздор между условно сторонниками «помаранчевых« и «бело-голубых» сил достиг своего пика в 2004 году во время президентской избирательной кампании, когда, по мнению заведующего кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская Академия» Александра Демьянчука, в рекламных роликах Партии регионов появилась идея о «трех сортах Украины». Это была мощнейшая технология влияния, как считает директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин, направленная не столько на реальный раскол Украины, сколько на радикализацию избирателей, разделение электорального поля на сферы влияния, где каждая из политических сил являлась бы некоей политической монополией. К тому же это один из наиболее оптимальных способов «малокультурных политических предпринимателей» удержаться при власти, не заботясь о собственном становлении и развитии.
Искусственную природу противостояния не отрицает и г-н Демьянчук. «В основу недопонимания между представителями Востока и Запада Украины заложен не столько языковой вопрос или проблема внешнегосударственной ориентации, сколько различия в способах получения средств к существованию», – отметил он газете «СЕЙЧАС». Речь идет о том, что большинство населения Восточной Украины полагается на зарплату, которую оно получает на предприятиях или в госучреждениях. Как следствие - дончане и другие представители юго-восточной Украины ориентированы на хозяина и государство, которые, по их мнению, должны организовать каждому отдельно взятому сотруднику удовлетворительные условия для жизни. В то же время львиная доля жителей центральных и западных областей, по словам г-на Демьянчука, нашли себя в мелком и среднем предпринимательстве. Поэтому на государство они смотрят с некоторым подозрением - как на аппарат, который не только не способствует становлению их бизнеса, но и требует значительных жертв в виде взяток и других финансово-моральных издержек.
«Говорить о расколе в Украине на восточную и западную части как о свершившемся факте нет смысла. Если и существует нечто подобное расколу, то только на уровне политиков. На уровне же народа нет разницы между макеевским и червоноградским шахтером, львовским и донецким рабочим», – поделился своим предположением с газетой «СЕЙЧАС» г-н Выдрин. То, что не существует особого противостояния между населением Украины из разных регионов, подтверждают и социологические исследования. Как отметил газете «СЕЙЧАС» заведующий лабораторией Института социальной и политической психологии АПН Украины Павел Фролов, «более 80% населения Украины не видят причин для раскола общества и государства. Их интересуют не политические подоплеки и противостояние, а нормальная достойная жизнь в стабильном богатом государстве».
Очевидно, о самодостаточном, суверенном, экономически развитом и целостном государстве думали те, кто на референдуме 1 декабря 1991 года поддержали идею независимости Украины, в общей сложности показав внушительный результат: 90,32% проголосовали «за», 7,58% - «против» при очень высокой электоральной активности – более 80% избирателей пришли на участки, чтобы засвидетельствовать свою волю. Хотя, как считает Александр Демьянчук, «подобный результат является не столько выражением тогдашнего высокого уровня национального самосознания, сколько стал возможным вследствие удивительного совпадения обстоятельств, когда ведущие политические силы и движения в Украине объединились вокруг ситуативного общего интереса». Ведь в начале 1990-х Москва была куда более радикально настроена на изменения. Поэтому украинским коммунистам ничего не оставалось, как «отгораживаться границей», чтобы «дух российской демократической революции», по словам г-на Демьянчука, не подрывал их позиции в Украине. В свою очередь патриотические силы воспользовались моментом в продвижении и укреплении суверенитета государства.
Различие между западным и восточным макрорегионами Украины находится не столько в плоскости духовно-культурных особенностей и иерархии ценностей, сколько в специфике получения средств для выживания
Когда же центробежные процессы на территории Советского Союза стали нарастать, а в России «прекратили играть в демократию», проблема удержания Украины в сфере влияния Кремля стала гиперважной. Так, актуализировался вопрос возвращении в «родное лоно» русскоговорящей части Украины. «Для Москвы важно видеть Украину в составе или под контролем России, если не всю, то хотя бы ее восточную и южную части», – отметил газете «СЕЙЧАС» председатель совета директоров Института политических и социологических исследований Кость Бондаренко.
Не без участия «руки Москвы» в Украине стало нарастать противостояние в середине девяностых сначала между коммунистами и руховцами, потом между национал-патриотическими силами и прогрессивными социалистами. В 2002 году, когда на политическую арену вышла «Наша Украина» с быстро набирающим популярность и народную любовь Виктором Ющенко, противостояние восток-запад начало приобретать нынешние очертания и границы. Именно в НУ и Ющенко представители Москвы увидели угрозу как в реальных интеграторах Украины в Европейское сообщество и трансатлантические союзы. В борьбе за контроль над Украиной Москва сделала ставку на Партию регионов и лично Виктора Януковича. Но, как оказалось впоследствии, «ребята с Украины не оправдали доверия», – так охарактеризовал в сердцах неприятную для себя ситуацию Владимир Путин, после того как открыто признал несостоявшегося президента Януковича в конце декабря 2004 года.
По мнению народного депутата V созыва Сергея Саса (БЮТ), Москве уже вряд ли удастся разыграть подобную карту раздела Украины с помощью украинских политических сил, тем более ПР. «В Партии регионов большое количество трезвомыслящих бизнесменов, заинтересованных в том, чтобы защитить свой бизнес границами Украины от нарастающей агрессии российского олигархического бизнеса, превосходящего их в разы, а то и в десятки раз», – прокомментировал газете «СЕЙЧАС» г-н Сас. Соответственно, по мнению политика, даже тот факт, что БЮТ четко заявила о нежелании создавать коалицию с ПР в будущем парламенте, не значит, что возникают дополнительные причины для политического противостояния. По крайней мере, БЮТ настроен работать конструктивно либо во власти вместе с мегаблоком НУ-НС при оппозиционной ПР, в функции которой будет входить полный контроль за властью, либо в оппозиции.
В свою очередь, «Партия регионов настроена на конструктивное взаимодействие со всеми политическими силами, которые пройдут в парламент. Наша сила выступает за широкую коалицию», – отметила газете «СЕЙЧАС» народный депутат V созыва Анна Герман. Хотя г-н Выдрин сомневается в том, что современные политики способны найти точки соприкосновения и таким образом преодолеть нынешнее противостояние западной и восточной частей Украины. По его мнению, необходимо, чтобы на политической арене появилась новая либеральная сила, отказавшаяся от разъединяющих идей, в том числе и «идей социального равенства и справедливости, потому что все, что не есть свобода, разъединяет».
Г-н же Демьянчук считает, что нет ничего опасного даже в идее федерализации страны. Во-первых, говорит он, такая идея еще не вызрела, а то, с чем мы имеем дело, скорее следствие мощной PR-технологии, однажды использованной в политической борьбе. Во-вторых, получи эта идея реальную жизнь и запрос в обществе, необходим значительный промежуток времени, чтобы воплотить ее в действительность. А пока все это станет актуальным, как говорили мудрецы, «либо ишак сдохнет, либо халиф умрет».
В борьбе за власть и самоутверждение чаще всего все средства хороши. Правда, такими они кажутся лишь в пылу брани, но по истечении некоторого времени противоборствующие стороны готовы пересмотреть собственные позиции и изъять из своих стратегических арсеналов наиболее пагубные методы ведения политической войны. В данном случае речь идет об идее «раскола Украины на восточную и западную части». То, что для украинских политтехнологов времен Кравчука-Кучмы казалось безобидной забавой, когда Восток Украины голосовал за прокоммунистического лидера, а Запад и Центр - за национал-ориентированного или ориентированного на евроатлантические структуры, могло подорвать национальные устои «горячей зимой 2004 года». Но по прошествии немногим более двух лет можно с некоторой долей уверенности говорить, что Украина «переболела» «синдромом раскола» и сейчас пребывает в фазе восстановления. Естественно, мнения политологов и экспертов в вопросе о том, насколько быстрым и эффективным окажется процесс восстановления национальной идентичности, заметно расходятся. Но это уже не повод для пессимизма, а лишь основания для поиска адекватных путей выхода из сложившейся ситуации.
Владимир КАЛУГА
