В Париже прошел очередной саммит "Украина - ЕС". О нем много говорили накануне, мол, результат поразит. А саммит просто прошел. И все. Одни обещания. Но президент Украины Ющенко почему-то традиционно называет его "успешным". Так было и после Бухарестского саммита НАТО. Разницы никакой. Там звучало - подождите до декабря 2008-го, тут - до второго полугодия 2009-го. Хоть так, хоть так, а все равно - ждите!
На саммите в Париже, говорят скептики, Украине бросили очередную "косточку" - перспективу через год "приступить к рассмотрению возможности" перехода от Плана действий ЕС и Украины к так называемому "Соглашению об ассоциации". Еще было пару моментов, на которые обращали внимание международники. Кроме, естественно, самого этого обещания перейти к рассмотрению Соглашения об этой самой "ассоциации". Кстати, что оно такое практически, никто толком не может сказать. Это реальная перспектива вступления или мягко посланный сигнал, что Украина все равно останется на расстоянии от ЕС? Так нас обнадежили или послали?..
Саммит перенесли из курортного Эвиана (что-то вроде швейцарского Давоса) в столицу Франции - Париж. Почему? Объяснение появилось так же быстро, как и различные предположения о причине такого перенесения места собрания. Все просто - monsieur Николя Саркози не успел бы прибыть в Эвиан по пути из Москвы. Ему, в любом случае, нужно было бы сначала залететь в Париж. Так зачем тут же мчаться еще куда-то? Поэтому в последний момент саммит и решили "оставить" в Париже. Вместе с Елисейским дворцом и вернувшимся туда из Белокаменной французским президентом.
Дальше были разговоры о том, что в виду "особенностей" нынешней внутренней политситуации в Украине саммит вообще собирались не проводить. Отменить. Но в последний момент спохватились - что же о нас подумает мир? И таки решились - всех в Париж! Тем более, Саркози туда успевал. Баррозу было не из Чили туда лететь. Ющенко вроде как сам заинтересован в участии. Не Эвиан, так Париж. Все равно - Франция. И Париж - далеко не наихудшее место.
А еще говорят, что президент страны моды и любви был совсем не против, если бы вместе с президентом Ющенко на саммит прилетела и madame Тимошенко. Где Франции понять, что такое настоящее политическое противостояние? У них нет Виктора Балоги, начнем с этого. Так как понять Украину тому же Саркози? У него есть Национальная Ассамблея, где "своих" парламентариев 317 из 577. Есть Сенат, где таких же 159 из 331. Есть премьер Фийон, тоже член пропрезидентского "Союза за народное движение". Да и почти все правительство - представители этой же политсилы. Прямо как в России с "единороссами". А потом еще кто-то будет сравнивать - где Европа, а где нет, и кто на кого в этом плане больше похож...
О "Соглашении об ассоциации". Что оно такое, пока понять сложно. Наш-то народ привык к молниеносным решениям, действиям, изменениям. Ибо у нас, как говаривал Задорнов, иная энергетика. Иная, нежели у них. Для нас второе полугодие 2009-го - космос. Нам сейчас - быстро, четко и конкретно. А они там - одни улыбки и обещания... Европейцы не желают действовать быстро. Им это не выгодно. Мы - другое дело. Какая там "ассоциация"? Нам давай постоянное членство и по-быст-рее! Не берете? Так мы сами пойдем! Мы и так все идем и идем. Вы открыли нам "двери ЕС"? Сами виноваты! Теперь не закроете, не дадим! На европейском пороге всегда будет лежать лихая украинская подошва! Чтобы не дать закрыться "дверям". Хоть на пороге, но будет! Иначе как?..
Отбросив шутки в сторону, ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") решил поинтересоваться у наиболее ярких украинских евроскептиков, что они думают об "успехе" парижского Саммита и о перспективах европейского "Соглашения об ассоциации" для Украины? Как в этом всем отражаются наши внутреннеполитические противостояния? И вообще, не боится ли Европа так близко подпускать к себе Украину?
Михаил Чечетов, народный депутат Украины (Партия регионов):
Зачем им там такая "бацилла"?..
- Единственный, подчеркиваю, единственный человек, который дал позитивную оценку поездке Ющенко в Париж и участию его в саммите, это был сам Ющенко. Ни один политик, реально оценивающий ситуацию в стране, не дал этой поездке позитивной оценки. Там же ничего не было достигнуто! Это был полнейший провал! Вы знаете, Саркози только встречался с Медведевым. А этот саммит то хотели перенести, то думали проводить или нет. Ну и подумали в итоге: хочет Ющенко этом саммит, ладно, проведем. Для галочки. Чтобы не обидеть. Пусть "дитя потешится", как говорят.
А ключевую фразу там сказал Саркози. Она облетела все информагентства мира. А сказал он, что это заседание ни на йоту не приблизило и не отдалило Украину от Европейского Союза. И по-другому, сообщил Саркози, он сказать ничего не мог. "Меня никто не уполномочивал, поскольку мнения в самом ЕС относительно Украины расходятся", - это была ключевая фраза.
А корень проблем - в нас. Внутри. Европа - она тихая и спокойная. Они ведут себя тихо, живут размеренно. Иногда такое впечатление, что у них там "сонное царство". И они привыкли к этому. Поэтому европейские страны не хотят запустить к себе этот "вирус нестабильности". Они не хотят, чтобы к ним пришла какая-то баламутная страна, политически нестабильная, чтобы потом этот "вирус" распространился и у них, как в интернете, и нарушил их спокойную жизнь. Они этого не хотят. Вот почему для них главное условие - политический консенсус! Если это есть - другое дело. И самое главное - правительство и власть должны адекватно отражать настроения людей. А не так, как у нас, что 80 процентов людей против НАТО, а власть их туда тянет. Политикум раскололся, общество раскололось. Зачем им там такая "бацилла"?
Пока у нас внутри страны порядка не будет, мы никому не нужны, понимаете? Это просто так хотели, чтобы мы стали хоть каким-то там "ассоциированным членом". Чтобы нас хоть в "предбанник" европейский пускали. Этот саммит для нас - полный провал. Как можно куда-то и с чем-то ехать, если у нас президент и премьер вроде как в одном лагере, а говорят с разных позиций и друг друга обвиняют в государственной измене? С кем Европе разговаривать? С кем?
Наталья Витренко, лидер ПСПУ:
Кто будет дружить с "пороховой бочкой"?..
- Этот саммит, и это абсолютно всем понятно, был провальным для Украины. Потому что все эти извращения, придумки, мол, "вы стали не на ступеньку, а на полступеньки ближе к Евросоюзу", это что такое? Это не поддается ни измерению, ни формализации. Это говорит только об одном: руководство Украины из кожи вот лезет, чтобы Украину туда втиснуть, а европейское сообщество брать к себе ее просто не хочет. Вот и все. Но, как воспитанные люди, они не говорят сразу "пошли вон!". Они говорят: "Ну, постойте еще, постойте еще в очереди. Лет через 10, 20, 120 или 200 мало ли что будет? А вдруг вы в нашем сообществе и будете?.. "
Разумным политикам - абсолютно понятно, что никакой перспективы для Украины в Евросоюзе нет. Тут есть объективные закономерности. Понимаете, для Евросоюза взять к себе там Словакию, Люксембург или еще какую-нибудь маленькую страну - это одно, а взять большую страну, огромную, причем с населением... Вот вы только подумайте об этой цифре - у нас официально 46,7 процента населения живет ниже черты бедности, а 14,6 процента из них - в условиях крайней нищеты. Вы мне сами скажите, зачем сытому и спокойному Евросоюзу брать к себе огромную по территории страну с нищим населением? Вот вам и все. Тут роль играют чисто прагматические их экономические интересы.
Я уверена, что для Евросоюза лучше бы было и практичней, если бы Украина была вместе с Россией и Беларусью. Тогда был бы нормальный товарообмен, было бы нормальное партнерское сотрудничество таких вот, знаете, двух огромных мегаполисов - Евросоюза и Славянского союза.
Тогда мы бы были для них более прогнозируемы, более интересны, более надежны. А сейчас, конечно же, ну кто будет дружить с "пороховой бочкой"? И еще. Все дело в том, что наша власть не умеет говорить людям правду. И она постоянно будет врать, постоянно. Мол, "смотрите, мы на полмиллиметра стали ближе к ЕС. Смотрите, нам уже подали сигнал. Смотрите, нас ожидает такой-то импульс"... А люди, которые не слишком хорошо разбираются в этих вопросах, верят такой власти, слушают ее. На самом-то деле, у нас нет никакой перспективы. Никто нас в ЕС не зовет и никто нас там не ждет. Евросоюзу с многих позиций невыгодно такую огромную махину, безалаберную, с полунищим населением брать в свой союз. Им никакого смысла нет.
Петр Симоненко, народный депутат Украины, лидер КПУ:
Ющенко что, на "панель" Украину выводит?..
- В мировой практике нет такого понятия, как "ассоциированный член". Это всем давно понятно. Ты - либо член той или иной организации, либо не член. Член выполняет определенные условия. И эти условия дают возможность, по определенной процедуре, считать тебя равным среди равных. В данной ситуации Украина все время пытается доказать, что она - равная среди равных. При этом показатели экономического, социального развития, жизненного уровня по индексу человеческого развития отбрасываю Украину все дальше и дальше назад.
В этой ситуации Ющенко выступает "просителем". Мол, "возьмите меня хоть куда-то". Но, извините, он что, на "панель" Украину выводит? Так же не должно быть! Либо мы здесь у себя добиваемся тех результатом, которые дают основания европейскому сообществу признать нас равными, либо... В чем проблема европейского сообщества и ЕС сегодня? А проблема заключается только в том, что Украина - бедная страна. А бюджета Европы не хватит прокормить еще одну бедную страну. Они взяли, так скажем, восточный блок стран бывшего соцлагеря. Взяли для того, чтобы буферную зону сделать! Прежде всего, против постсоветского пространства. И они выполнили эту задачу. Болгария, Румыния и так далее. Они ведь не далеко ушли. Я не хочу обижать эти народы, но они в своем развитии - еще ниже, чем Украина.
Мы все должны понимать, что Европейский Союз, как и США, является сегодня игроком на планете в разрешении глобальных проблем. В данной ситуации их противоречия и их борьба за рынки и требует от них переосмысления того, ради чего куда-то принимать Украину. Принять Украину с 46 миллионами людей, чтобы усилить потенциал европейского сообщества или ослабить? Будет идти отток на то, чтобы кормить бедное население, а не способствовать технологическому развитию и каким-то новым информационным прорывам. Ясно, что это деньги, выброшенные "впустую". И Европа тогда теряет. В данном же случае бедную страну поддерживает Европа, а американцы превратили ее в свой протекторат и таким образом манипулируют еще и позициями в европейском сообществе.
На месте президента я бы туда уже не ездил и ничего не просил. А то получается так: уже не знаешь, как говорят, "в якого Сірка очі позичати". Он говорит о демократии. Какая демократия? Для этого мы должны показать, какие у нас новые достижения появились и т.п. Но этого же ничего нет.
Источник: ИнтерМедиа консалтинг
Автор: Сергей Дойко
