Сказать, что сегодня Европа в недоумении от ситуации в Украине,– ничего не сказать. Даже те, кто всегда и безоговорочно поддерживал «своего брата-демократа» Виктора Ющенко, в легкой панике – оценивают его решение об очередном роспуске парламента, мягко говоря, как не очень дальновидное. И предрекают, как бывший президент Польши Квасьневский, большие неприятности лично Виктору Андреевичу. Другие ведут подсчеты, удивляясь нерациональности трат совсем небогатой страны – за четыре года умудряемся спустить на политический балаган сумму, эквивалентную всем инвестициям в нашу экономику! Вот так, небрежно, по-богатому… Весело живем!
Иностранным экспертам и положено недоумевать от причуд нашего «гаранта Конституции». Он Основной Закон страны привычно выворачивает, как хочет, оставаясь только на словах поборником европейских ценностей, прав человека, гражданского общества, подлинного народовластия. И, естественно, всего остального прочего, что входит в джентльменский набор риторики и с чем так приятно путешествовать по миру, выступая с речами перед экзальтированной публикой. Население страны все происходящее оценивает более прозаично. И именно поэтому рейтинг обитателя дома на Банковой так неуклонно стремится к нулю. Сколько там осталось? Чуть более четырех процентов?! Да, с таким капиталом только на старт очередной президентской кампании…
Впрочем, чтобы мечты о «новом сроке» стали более-менее реальными, и затевается вся та фантасмагория, которой Украина стала свидетелем. Есть у некоторых готовность все разбить буквально вдребезги! Какие обвинения предъявляются парламенту? В первую очередь тем «родным и близким», кто вместе с Виктором Ющенко стоял на Майдане и кто так усиленно «насовывал» (другое слово и подобрать сложно!) его народу в национальные лидеры? А не хотят слушаться своего Президента, не осознают, что их – без роду и племени, найденных на помойке,- никогда и не было бы в политике, если бы… Ну, дальше повторять не стоит. Но вот на оригинальный взгляд на парламентаризм записного «демократа» обратить внимание придется: только при авторитарных режимах, когда избранники народа не более чем ширма, могут существовать такие порядки, при которых свое мнение можно иметь, только согласовав его с тем, кто «наверху»! У нас, конечно, с каждым годом все больше разных чудес мессианского уклона, но все-таки Украина пока еще считает себя страной демократии. Пусть развивающейся, но не принимающей до конца диктата доморощенного «вождя», который то оружием торгует направо и налево, то страну разборками уровня коммунальной кухни позорит. Чего только стоят истории с зенитными комплексами для Грузии, снятые с боевого дежурства у нас, и непонятно откуда взявшиеся танки для непонятно кого в Африке! А цирк вокруг самолетов?…
Но если мы все-таки демократия, то почему парламент обязан быть заложником прихотей пусть и высокопоставленного, но все-таки чиновника? Или этот чиновник равен как минимум царю Николаю, который Думы российские распускал исключительно по своему усмотрению? Так тот все же числился помазанником Божьим…
Сейчас многие эксперты говорят об умышленной компрометации и парламентаризма, и самой идеи народовластия. О желании Ющенко «зачистить площадку под себя» ради будущих президентских выборов путем создания даже самых невероятных рисков для всей страны. Чем больше будет, например, клоунады вокруг незыблемых ценностей демократии, тем призрачнее и никчемнее они будут казаться. В первую очередь тем, кто не привык задумываться о завтрашнем дне, а на первое место ставит исключительно заботы о куске хлеба. Тем более что масштабный экономический кризис миллионы сограждан радовать не может. Разве что спекулянты сегодня чувствуют деловое оживление…
А чем меньше в стране демократических ценностей и уж тем более традиций, тем легче пытаться манипулировать общественным мнением. Разве мало тех, кто тоскует о «сильной руке», искренне надеясь, что их-то она исключительно обласкает, а вот наказывать будет совсем иных? Плохие оценки за уроки мировой истории, дающие хорошие иллюстрации того, чем оборачиваются подобные надежды, доводили и доводят до кровавых результатов.
Впрочем, интересы у народных масс и у тех, кто «глядит в наполеоны» - совершенно разные. Если первым – пережить бы лихолетье, то вторым – удержаться бы у власти. Не получается логичным демократическим путем через обычные выборы? Тогда отчего не попробовать через хаос, в который умышленно окунается вся держава? Авось что-то и получится и доведется еще поцарствовать. Если не над всей территорией, то хотя бы над ее частью. Половинка, четверть, осьмушка - все лучше, чем совсем ничего.
Говорю о таких перспективах с болью, так как, несмотря на приклеенный ярлык «первого сепаратиста» всегда был и остаюсь сторонником мощной, процветающей и благополучной Украины, сохраняющей свое единство. Мы можем быть успешны, не дробя, а приумножая то, что досталось нам от предков! А делать это возможно только при наличии взаимоуважения как между отдельными гражданами, так и целыми регионами. Мы – разные, но мы можем жить вместе, если никто никого не будет понукать, заставлять, попрекать и терроризировать собственной «свідомістю».
Опыт общения с коллегами из разных регионов страны показывает, что здравомыслящие люди, прекрасно осознающие это, есть везде. И их большинство! Но не зря ж говорят, что «хоть добрых и больше, но злые лучше организованы» - нагло действующие сторонники иных взглядов добиваются обратного. Им главное – удержать свою власть. Для этого будут использовать заветы почитаемых ими вождей националистов, веривших, что их власть должна быть страшной и что миллионы жизней соотечественников – не цена за возможность взобраться наверх.
Это надо в первую очередь осознать тем, кто думает, что может самоустраниться от политики и остаться в стороне от тех процессов, которые идут в стране. Простая логика: может ли кто-то чувствовать себя благополучным и безопасным в умышленно поджигаемом доме? А она дает ответ на вопрос: надо ли иметь собственную позицию? Если есть желание остаться человеком и гражданином и повлиять на будущее собственных детей, давая им шанс на лучшее, то придется и ответственность на себя брать, и на выборы ходить, и научиться давать отпор тем, кто в наш монастырь силой лезет со своим уставом. В рамках закона, разумеется…
То, что действия нашего Президента давно вне закона – понятно. То, что для него пожар в стране – скорее благо, чем огорчение, тоже не вызывает сомнения. И что «пожарных» он постарается пригласить из НАТО – тоже не секрет. Как и то, что очень попросит их потом остаться. Для компании!
…После того как Потемкин присоединил к Российской империи новые земли, именным императорским указом к его фамилии добавили «Таврический». Когда в начале прошлого века Россия проиграла войну Японии и отдала половину Сахалина, премьер-министру Витте в народе дали прозвище «Полусахалинский». Кто как войдет в память поколений из нашей истории – еще узнаем. Но, согласитесь, появление «полуукраинских» – не только фамильное посмешище, но и наша общая трагедия. Нежелательно до такого докатываться… Но тогда надо мобилизоваться, проявить волю и баловства не допустить.
Чтобы потом перед потомками стыдно не было.
Виктор ТИХОНОВ,
народный депутат Украины
