Недавно в городе Мукачево на Закарпатье прошел Европейский конгресс русинов - как они сами говорят, коренного этноса Карпатского региона. Его делегаты выдвинули властям ультиматум: до 1 декабря преобразовать Закарпатскую область в республику Подкарпатская Русь - национальную автономию русинов. Казалось бы, у руководства страны есть повод на минутку оторваться от борьбы за власть и дать оценку этим событиям. К сожалению, никакой реакции на конгресс со стороны руководителей страны не последовало. Такое впечатление, что ничего не произошло и нет даже намека на какие-либо сепаратистские действия.
ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") решил узнать у первого заместителя председателя парламентского комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений, депутата от БЮТ Виктора Тарана его мнение по этому поводу.
В своем интервью он поделился мыслями о том, какой должна была быть реакция украинских властей на требование автономии русинами, и о том, кто такие русины.
- По Вашему мнению, почему съезд русинов состоялся именно в то время, когда ситуация в мире нестабильная?
- Я бы сказал, что эти события связаны. Идея русинства не менее опасна для Украины, чем русофильские настроения в Донецке. Эта ситуация на Закарпатье также нацелена на раскол Украины. Я думаю, что неслучайно этот съезд состоялся именно сейчас, когда ситуация в Украине очень политически нестабильна.
Мы уже не раз были свидетелями того, что когда в Украине начинались дестабилизирующие процессы в парламенте, то обязательно в Крыму, Северодонецке, а сейчас и на Закарпатье происходили события, целью которых было расшатать страну. Я за всем этим вижу одного дирижера.
- Признает ли Украина русинов национальным меньшинством?
- Есть Хартия языков национальных меньшинств, и русины относятся не к национальным меньшинствам, а к украинцам. Это заявил еще Иван Франко, который сначала говорил, что он русин, но со временем уже говорил о великой Украине. Поэт и политический деятель Богдан-Игорь Антонич сначала тоже утверждал, что он русин, а потом говорил от имени всей Украины. Настоящие патриоты, ученые, деятели искусств, поэты и просто граждане всегда понимали Украину как целостный, единый государственный организм.
Дело в том, что давно Верховная Рада должна была принять концепцию украинской этнополитики. Она не принята. Ее несколько раз предлагали принять, и если бы это произошло, у нас были бы определения национальных меньшинств и коренной нации. Это были бы те термины, которые позволили бы идентифицировать и русинов, и крымских татар.
В Верховной Раде концепция этнополитики предлагалась еще в позапрошлом созыве, но она тогда не прошла. Ее разрабатывали в нашем комитете, когда его председателем был еще Геннадий Удовенко. Сейчас, к сожалению, не до нее. Должна быть фундаментальная концепция, а под нее уже нужно делать законы. Эти законы охраняли бы языки национальных меньшинств.
Что касается развития языка, культуры, театра, кино русинов, то я считаю, что государственный комитет по вопросам национальностей и религий, министерства культуры, образования должны приложить усилия для этого. Язык русинов очень колоритен и интересен. Возможно, его можно было бы изучать в школах в первых классах или факультативно. Хотя русинов как нации у нас нет.
Мне точно так же противен украинский шовинизм, как и российский. Русинам необходимо дать все возможности сохранять свой язык и культуру. Но когда они сегодня вешают возле государственного или вместо него свой флаг, который очень похож на российский или румынский, то, конечно, подобного нельзя допускать, поскольку это действует на раскол Украины.
В вопросе этнополитики Верховная Рада провинилась не только перед русинами, но и перед другими национальными общинами, поскольку не приняла соответствующую концепцию.
- Можно ли трактовать требование русинов преобразовать Закарпатскую область в национальную автономию русинов - Подкарпатскую Русь как сепаратистские действия?
- Всем призывам к сепаратизму, независимо от того, где они звучат, должна быть дана оценка в соответствии с действующим законодательством и Конституцией, в которой говорится, что Украина - это унитарное государство. Здесь правоохранительные органы должны сказать свое слово, но не рубить с плеча. Нужно разобраться в каждом отдельном случае и сделать выводы. Я не могу давать ту оценку, которую должны давать соответствующие органы. По моему мнению, материала для работы СБУ здесь хватает. Но последнее слово за ними.
- Как Вы считаете, достаточной ли была реакция украинских властей на требования автономии, которые прозвучали на съезде?
- Нет, реакция чиновников должна была быть значительно резче. Сегодня все в Украине заняты взаимной борьбой, выборами, и на эти вещи не обращается внимание. Это, мягко говоря, неосторожность не обращать внимание на такие вещи. Их нужно отслеживать и давать им оценки, в том числе и исторические. Вопрос не в том, чтобы запретить русинство, а в том, чтобы эти люди поняли, что они украинцы. Это нужно делать не силовыми методами.
Наш комитет, если парламент будет работать, рассмотрит этот вопрос и даст ему оценку, это однозначно.
Источник: ИнтерМедиа консалтинг
Автор: Святослав Халус
