Что же она притихла? Договорились все-таки? Выжидает? Или все ж таки надавали бютовцам по физиономии, хотя бы в Крыму? Черт ее, психопатку, знает. Приходится ждать. Впрочем, чего ждать? Ничего не изменилось: и Тимошенко, и Янукович как были представителями племени тошнотиков, так и остались. Поэтому необходимо, ничего не ожидая, продолжать их… н-ну, скажем так: критиковать.
Хотя критикуешь обычно тех, к кому хоть какое-то уважение испытываешь. Впрочем, два позитивных момента у этих выборов есть. Первый: Тимошенко все-таки проиграла. Это хорошо – не потому, что Янукович выиграл, а потому, что она проиграла; просто так вышло, что эти события совпали в одном.
Но гораздо важнее второй момент. По итогам голосования, даже с учетом всех подмешиваний, вбрасываний и дорисовываний, уже ни одна мразь не осмелится рассказывать, что «раскол страны преодолен». Не преодолен. И слава богу. Более того, результат голосования – лишнее подтверждение естественности этого разлома. Потому, что и Тимошенко, и Янукович показательно пропагандировали объединение страны. Да, после первого тура Юлия Владимировна поддалась своей обычной панической истерике, и проявила некоторую откровенность, более чем однозначно сосредоточившись на западной и центральной Украине. За что ей отдельное человеческое спасибо.
Но Янукович продолжал упирать на «объединение». Этого мало: я практически уверен, что став президентом, он действительно будет работать на это «объединение» - то есть, всячески заигрывать с западенцами, последовательно сдавая все интересы юго-востока. Я даже не удивлюсь, если «гуманитарная политика» от Януковича окажется еще более последовательной украинизацией, чем это было при Ющенко.
А любое объединение в нашей «стране» - это принесение в жертву интересов одной части ради другой. Причем всегда в роли жертвы выступает юго-восток. Потому что с западенцами носятся еще с советских времен – как с прибалтами. Они ж, видите ли, свободолюбивые и могут отделиться. Да пускай отделяются!.. К чертовой бабушке.
Интересы юго-востока и центра-запада не просто отличаются – они противоположны. Несовместимы. Их можно только развести, а любые попытки «интеграции», «добрососедства» приведут к подавлению, и, вследствие обратной реакции – к противостоянию. Конечно, как человек, активно сочувствующий марксизму, я бы должен настаивать на первостепенности классовых и экономических интересов. Но марксизм неприменим к хуторянам. То есть, применим, но только та его часть, которая описывает феодализм. В общем, экономические интересы у нас тоже разные, ибо не могут они совпадать у хуторянина и заводчанина. И между интеллигенцией хуторской и городской – пропасть. Уж прости, товарищ Маркс. Впрочем, марксизму это не противоречит…
Так вот, карта голосования – это просто загляденье. Водораздел, разлом, трещина, - называйте, как хотите, но это показатель непреодолимости противоречий. И даже если бы во втором туре наличествовало какое-нибудь «объединялово» наподобие Тигипко или Яценюка, все равно результат не был бы сглаживающим. Может, не так четко, но разлом проявился бы. И это хорошо, потому что оставляет нам призрачную надежду, что псевдогосударственный кадавр под названием Украина хотя бы федерализуется. А, может, и разойдемся тихонько, как чехи и словаки. Главное – как следует поддерживать в западенцах самоуверенную веру в то, что они – прогрессивная часть Украины, что за ними будущее. А мы – отсталое совковое болото. Пускай, пускай! Это лучше всего способно усыпить их бдительность. И когда мы окажемся в разных домах, тогда и посмотрим, кто из нас большее болото.
Сергей Пачиков, СКУНС-ИНФО
