Первым делом "оранжевых" победителей должно было стать наказание всех виновных в попытке раскола государства. Пожалели – и вот, не прошло и двух лет, как сучукрпатриоты (современные украинские патриоты - ред.) в отчаянии начинают вопить: „А может лучше нам без Украины?”.
Нечто странное творится в нашем государстве. Разве не диво дивное – тех, кого называют „бело-голубыми”, вдруг превратились в ярых поборников неделимости Украины. На их митингах (по крайней мере, в Киеве, на экспроприируемом „помаранчевыми” Майданом), можно услышать много украинского языка (ну и что, что часто «с листика»?), развеваются желто-голубые флаги, периодически раздаются призывы к единству. Будто бы и не было никакого Северодонецка.
В то же время, все чаще приходится слышать – а может, ну их? Может, все-таки стоит нам разойтись в разные стороны и жить по отдельности? Мол, это ИМ нужна единая Украина. Потому что это у НИХ недвижимость в Киеве, выходы на западные рынки сбыта сырья и полуфабрикатов (основы нашей реальной экономики), и именно ОНИ не хотят в Россию – ведь там строптивых олигархов не приглашают на чай, а отправляют „куда Макар телят не гонял”. И нужны ли они нам, таким евроориентированным? Отсоединили бы Восток и вскоре жили бы себе во взлелеянном в мечтах Евросоюзе...
В целом же, эти рассуждения о разграничении напоминают мне концепцию известного Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Тот также мечтал „все взять и разделить” ради общего блага. Но то, что можно простить индивидууму с пролетарским нутром, тяжело простить людям вроде бы образованным, и, главное – патриотически-настроенным. Которые все чаще публично мечтают о независимой Галичине (члене ЕС, понятно), или, по крайней мере, усеченной Украине без Донбасса.
Да, на наших глазах рождается новое кредо – „Украина без Донбасса”, как в свое время было – „Украина без Москвы”. Кажется, после почти 20 лет от начала „украинского проекта”, нашелся новый виновник всех наших неурядиц. Не светит перспектива вступления в ЕС, прибыль большинства граждан, невзирая на все заверения власти о безудержном экономическом росте, остается жалкой и копеечной, в конечном итоге – не убираются дворы возле многоэтажек – это все донецкие! Ну, такие уже они („совки”, украинофобы, бандюки, быдло...), что с ними никогда нормальную страну не построишь. Разделились бы на два отдельных государства, и зажили бы себе счастливо – одни во взлелеянной в мечтах Европейской Унии, иные – в лоне дорогой Матушки-России, вместе с братьями казахами (относительно белорусов, то они в последнее время России уже не такие и дорогие).
Еще недавно даже не представлял, что о необходимости сохранения единой Украины буду дискутировать не с русифицированными-советизированными жителями Донбасса или Крыма, а с „западенцами”. Теми, кто когда-то любили называть свой край, Галичину, украинским Пьемонтом (время от времени называют Пьемонтом Львов, вероятно, не ведая даже о том, что это название региона, известного также как Сардиния, откуда началось объединение разных итальянских государств в единую Италию). В последнее время дискутировать придется, потому что, к сожалению, в настоящее время именно из Галичины можно услышать рассуждения о лучшей жизни без обременительного „восточного” груза.
Вот на этом тезисе и остановимся. Лично мне кажется весьма странным то, что сторонники лозунга „Прочь от Донбасса!” (модернизированному „Прочь от Москвы!”) совсем не учитывают, что Галичина – это три области Украины, а Донбасс – две. Других якобы не существует, или их мнением (хочет ли, например, Закарпатье или Буковина жить в стране со столицей во Львове, а Днепропетровщина – в Донецке?) интересоваться является излишним. Еще более странным кажется согласование „независимых” с их оппонентами „писюаровцами” в том, что почти половина Украины является чужими для нее землями. Ну, стремится Приднепровье к России, потому что оторвано от ее тела – и точка. А в действительности НЕТ В УКРАИНЕ ЗЕМЕЛЬ, КОТОРЫЕ БЫ ЕЙ ИСТОРИЧЕСКИ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ! Или, может, Запорожскую Сечь строили московиты? Гардская паланка на Буге тоже была не украинской? Не украинцами ли была заселена Таврия? Не погибали ли украинцы десятками тысяч во время обороны „города русских моряков” Севастополя?
Другое дело, что в современной Украине вполне разрешено делать все, что заблагорассудится ради того, чтобы убеждать несознательных граждан в обратном. При этом не находясь в глубоком подполье, а занимая чиновнические должности, и получая «жирные» зарплаты из бюджета такой нелюбимой страны. Вспомним съезд в Северодонецке, в котором принимали участие не какие-то там активисты от ПСПУ или «Евразийского союза молодежи», а государственные чиновники, на которых распространяется действие „Закона о государственной службе”, и согласно к данному Закону они все должны были бы с волчьим билетом лететь после своего шабаша с работы. Первым делом "оранжевых" победителей должно было стать наказание всех виновных в попытке раскола государства. Пожалели – и вот не прошло и двух лет, как «сучукрпатріоти» в отчаянии начинают вопить: „А может лучше нам без Украины?”. А „самостійники-федерасти” превратились в поборников соборности – и в настоящее время голубой Майдан проходит в том числе и под лозунгом „За единую Украину”. Странно это все…
Идем дальше. А уверены ли „новые «самостийники», что так уж и не желают жить в Украине все жители левого берега Днепра? Например, среди моих знакомых (а это представители природозащитного движения) таких, практически, нет. Однако, есть настоящие герои, которые еще в начале 90-х пытались вернуть настоящее имя Бахмуту (вместо Артемовска, названного в честь вождя коммунистического прообраза ПиСУАРа – так называемой Донецко-Криворожской республики), в 2004-ом на свой собственный риск вели кампанию за «оранжевых» в Горловке, в настоящее время защищают от уничтожения Хортицу и национальные парки Крыма. Определенный: каждый из „западенцев” вспомнит хоть одного своего знакомого там, на Востоке, который хочет жить именно на Украине. Не будет ли еще одной изменой (сколько же их еще будет в нашей истории?) - обречь этих людей на жалкое существование в жутком образовании с каким-то гибридным именем наподобие „Приднепровская Федеративная Республика”? Или, может, кто-то верит в противоположное – что без Запада на Левобережье возможна страна с достойной жизнью?
А теперь к "западенцам". Кажется, жителям не слишком счастливого края с условным названием „бандеровщина” выпала судьба всегда кого-то винить в собственных неурядицах. На глазах исчезает хваленая атмосфера старого Львова – вместо этого его воздух регулярно заполняет „амбре” из полумертвой городской канализации. Один из наиболее зеленых городов в СССР – Ужгород, а в настоящее время его жители называют не иначе как Мусороград. Пешеходные дорожки даже в центре закарпатской столицы стерты тысячами ног уже до щебня, невозможно найти и невытоптаный газон. Моё родное закарпатское Берегово (которое несколько сотен лет было Берегсасом, городом с магдебургским правом), кажется, держит пальму первенства среди самых неопрятных городов края. Кто в этом виноват? Раньше во всем были виноваты „советы” (например, местные береговские мадьяры, выливая помои из собственного двора на улицу, объясняют это тем, что их, когда-то очень опрятных, испортила дикая советская власть – и измениться уже невозможно). Но нет уже „советов” – но должен быть кто-то виноватым! Вот и нашли себе новую отмазку: „В твоем подъезде **ит донецкий!” Хотя, в действительности, тот „донецкий”, может, западнее Киева и не был никогда, а на территории в среднюю европейскую страну, от Волыни до Подола, от Карпат до Сумщины, в подъездах гадят местные рагули. И от них не убежишь, как бы там не фантазировать о скором браке с Евросоюзом, которого донимает лишь наличие неподъёмного „подбрюшья”.
Вот и к Евросоюзу дошли. Спрашивают ли себя „новые самостийники” – а зачем мы там? Слишком уж переоцениваем мы свои «красоты и чудеса». Есть известное высказывание Ивана Франка о том, что считать Украину самой хорошей стороной может только тот, кто больше нигде не бывал. Объективно говоря, пейзажи и старые города Румынии или Болгарии выглядят, как минимум, не менее привлекательными, чем наши. Потому ради наших пейзажей бюрократы из ЕС ни за что не уступят один важный принцип: в Унию не принимают страны, которые не определились с собственными границами. А кто с уверенностью скажет – где закончится „Украина без Донбасса” и где начнется „Донбасс без Украины”? Потому даже о мечтах относительно ЕС в случае раскола Украины стоит забыть.
А вот единая Украина Европу еще и как будет скоро интересовать. Уже в настоящее время достаточно много европейских стран сильно подсели на дешевое украинское электричество, которое производится нашими атомными станциями. Но развивать ли в дальнейшем эту крайне опасную отрасль энергетики – вопрос явно неоднозначен, особенно в канун дежурных годовщин аварии на ЧАЭС и в свете невозможности решить проблему утилизации отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов. Вместо этого есть у нас и другие привлекательные дела, например... газ. Благодаря непутевой и злоумышленной энергетической политике нынешняя Украина привязана к импортному газу. Но в перспективе она могла бы сама привязывать газовыми трубами к себе Европу. Это не только запасы природного газа в шельфе Черного моря, но и неоценимые запасы так называемых газовых гидратов («твердого» газа, который можно выбирать из морского дна). А еще – десятки миллиардов кубометров шахтного метана, который пока еще выбрасывается в воздух. А еще дрянного качества уголь, который можно не жечь в топках теплоэлектростанций, а вместо этого получать из него все тот же газ. И находится это богатство как раз не на Западе, а на Востоке...
А как относительно рапса – растения, с помощью которого европейцы мечтают избавиться от нефтяной зависимости? Для этого по всей Европе массировано засевают площади под эту культуру. Разве не нашлось бы в Украине места под „растительную нефть”? Кстати, рапс – желтого цвета. На фоне голубого неба выглядит как наш флаг. Чем не модернизированный символ новой житницы Европы – которую хлебом не корми (ну, не едят они столько хлеба, как мы!), но дай чем авто заправить?
А теперь – от хлеба насущного (или его бензинового эквивалента) – к хлебу духовному. Потому что куда же без них, духовных ценностей, хоть автор этих строк в жизни исповедует принцип Фаины Раневской: „Лучше сто раз вслух сказать „Ж*па”, чем один раз „Духовность”? Следовательно, назову эти ценности невещественными. Ведь именно на невещественных ценностях государства кое-где держатся более крепко, чем на тех, которые имеют твердую таксу. Например, стены Иерусалима, благодаря которым Израиль стоит там, где стоит, – а не на африканском побережье, и не на океанских островах. То же разве нормальный украинец представляет себе Украину без Днепра (потому что в случае раскола это будет общая водная артерия, разделенная еще неизвестно в каком соотношении)? Разве нормальный украинец не считает если не святыней, то хотя бы выдающимся местом – без которого нельзя – Хортицу? Разве почти уничтоженная, но еще живая Степь для украинца ничего уже не значит?
Так что, уважаемые сторонники метода „взять и поделить”? Будем подражать Шарикову или будем искать более сложные, но более реалистичные пути для Украины?
