Монитор

Об уровне интереса из-за рубежа к Украине я слежу по активности моего мобильного телефона. Сейчас только изредка телефон ненадолго оживает. Голоса звучат без былого оптимизма. Последние несколько месяцев мой телефон практически молчит – мир утратил интерес к политическим событиям в Украине. Причина тому – разочарование, пришедшее вслед за ворохом внутренних проблем, которые мы внезапно вывалили на доверчивых европейских буржуа.

Складається враження, що в Україні почали масово діяти мобільні партизанські групи економічних месників, котрі борються з функціонуючим в країні режимом за власне виживання. Соціальне розшарування українського суспільства, попри зусилля тих, кого лають “політиками-популістами”, нині відбувається нечуваними методами. А соціальні резервації, до яких загнано більшість українського населення, лише збільшують ту соціальну дистанцію, яка утворилася між полюсами багатства і бідності. Ще трохи – і можна проводити паралелі...

Для меня как политика ясно, что именно глобализация и привела к распаду СССР. Она и родила нашу независимость. Феномен предвидения Бжезинского в том-то и состоял, что он с математической точностью построил новую модель дрейфа народов, стран, цивилизаций на новый глобалистический материк. Это новое время, новая эра человечества, где отдельные идеи, любовь, страдания, жестокость в любое время могут стать движущей силой развития мира.

Выборы прошлого года, которые стали триумфом Партии регионов, сегодня уже не выглядят такими триумфальными. Особенно в тех регионах, где им была оказана всенародная поддержка.

Если закон о Кабмине, который народные депутаты приняли перед тем, как разойтись на каникулы, все-таки заработает, можно смело говорить об очередном этапе продвижения Украины в сторону парламентской республики. Но хотя полномочия Президента этот нормативный документ и правда ограничивает, однако первое (пока) лицо государства с этим категорически не согласно. В результате имеем очередной виток противостояния В. Ющенко, его Секретариата и «Нашей Украины» с А. Морозом и Антикризисной коалицией, плюс в уме держим Ю. Тимошенко и Кабмин В. Януковича. Да и вступление в силу закона отнюдь не будет автоматическим скачком в парламентаризм.

Украина должна прийти к своей уникальной экономической модели. В этом убеждена лидер парламентского большинства Раиса Богатырева, о чем она пишет в статье «Национальный прагматизм, или Эссе о будущем Украины».

Порядок отзыва избирателями депутата или партийного списка, не выполняющего свою программу, по-прежнему не предусмотрен. Также не сможет исключить «отступника» и фракция – только партийная организация, формировавшая избирательный список. Таким образом, реальным распорядителем депутатского мандата становится партия. Инвесторы местных партийных списков теряют единственный ощутимый бонус депутатского статуса – право определять политику на местах, которое легко конвертируется в прибыль.

Каждый социологический опрос на тему геополитических предпочтений граждан Украины показывает, что наибольшее количество украинских еврооптимистов проживает в Галичине.

Большая часть галичан убеждена, что стратегическая цель Украины – вступление в Евросоюз. Но их трагедия состоит в том, что остальные украинцы, большинство, являются евроскептиками.

То, что случилось в Мукачево, справедливо воспринимается многими как анекдот. Действительно, смешно читать информацию о том, как горрайонный мукачевский суд запрещает председателю Верховной Рады Украины делать то, что он должен делать: обнародовать закон.

Из трех законопроектов, проголосованных Верховной Радой во время резонансного голосования 12 января, Закону о внесении изменений в некоторые законы Украины относительно статуса депутатов Верховной Рады АР Крым и местных советов общественность уделила меньше всего внимания.

Оно и понятно – Законы о Кабмине и об оппозиции будут влиять на политическую жизнь Президента, премьера, лидера оппозиции: людей, которые всегда на слуху. Происходящее же на местах обывателю традиционно не так интересно. А тем временем вступление в силу положений Закона №2881 способно коренным образом изменить «лицо» как многих местных советов, так и системы местного самоуправления Украины в целом.

Что произошло? Да, в общем-то, ничего непредвиденного. В день, когда Украина отмечала свой День соборности и готовилась выслушать очередную "проповедь" президента, который в это время находился в Швейцарии на "плановом обследовании", Европа в лице ее Евросоюза отмахнулась от Киева, как сытая корова от надоедливой мухи в жаркий день. Совет министров иностранных дел стран-членов ЕС на своем заседании решил, что новое, так называемое "Усиленное соглашение" (УС) с Украиной не будет предусматривать "конкретного будущего развития двусторонних отношений". То есть не будет содержать такого желанного киевским властям пункта о будущем членстве Украины в ЕС. Но был выдан мандат на начало переговоров с Украиной об этом соглашении.

Проведение первого в истории Украины всенародного референдума по инициативе «снизу» вновь тормозится по причине противодействия «сверху». Президент В. Ющенко, за которым остается последнее слово, предпочитает отмалчиваться за спинами сотрудников своего Секретариата.

Мелодрама под названием «Референдум по вопросу вступления Украины в НАТО и ЕЭП», которая длится уже более года, подошла к своему кульминационному моменту. Какой же будет развязка?

Через десятки лет Украина придет федеративному устройству и будет включать три автономных образования - Крым, Галичина и Донбасс. Такое мнение высказал директор института национальных стратегий Кость Бондаренко в ходе круглого стола Как объединить Украину? в понедельник, 22 января, в Киеве.

В информационное пространство вновь запущен тезис о возрастающей вероятности досрочных парламентских выборов. Однако вряд ли процесс переместится из СМИ в реальную политику — у заинтересованных сторон слишком много аргументов «против» и вполне достаточно рычагов влияния, чтобы найти иной путь разрешения возникающих конфликтов. Поэтому достаточно корректной будет попытка долгосрочного прогноза развития политической ситуации, а именно — вплоть до очередной президентской избирательной кампании.

«Кабала», «крепостное право», «возврат к тоталитаризму» — так характеризуют принятый неделю назад закон об императивном мандате его противники. «Восстановление справедливости», «шаг на пути к развитию парламентаризма», «жесткая, но необходимая дисциплинарная мера» — спорят с ними сторонники новшества.

Среди современных украинских праздников, отмечаемых на государственном уровне, есть праздник под названием «День Соборности Украины», который отмечается 22 января. В этот день в 1919 г. было объявлено об объединении (по-украински «Злука») Украинской Народной республики и Западно-украинской Народной республики в единое государство (Именно в этот день в 1990 г. прошел первый крупный смотр сил, выступавших за независимость Украины от СССР. С 25 января 1999 этот день официально отмечается в соответствии с Указом президента Украины как день Соборности. 21 января 2004 г. Леонид Кучма подписал указ о праздновании 85-й годовщины «Акта злуки»). Вскоре после этого оба государственных образования фактически перестали существовать, погибнув в горниле Гражданской войны. Этот праздник эфемерного единства украинского государства в последнее время для украинских политиков, аналитиков и журналистов является главным поводом для обсуждения проблем украинского регионализма, государственной целостности, взаимоотношений центра, восточных и западных провинций этого государства и т.д. Повод становится еще более символичным, если мы вспомним, что именно в этот день, 22 января, но уже 1946 года, прекратила свое официальное существование «Подкарпатская» автономия в составе Чехословакии, которая, согласно решения Верховного Совета УССР, стала Закарпатской областью Советской Украины, а почти в эти же дни — 20 января 1991 года в Крыму прошел референдум о восстановлении здесь автономной республики.

Уже на протяжении нескольких лет в Украине культивируется определенный ряд мифов и стереотипов, причем в силу особенностей ментальности у большинства украинцев желания проверить и опровергнуть или подтвердить навязываемые мнения не возникает. Вот и сидят бедные «маленькие украинцы» и кто тихо, а кто громко придерживаются созданных у них в головах убеждений. По крайней мере, так думают те, кто и вкладывает необходимые мысли в головы электората. Так-то оно так, да не совсем.

Термин "федерализм" ("federalism") происходит от латинского "foedus" ("соглашение"). По мнению Даниэла Элазара, одного из наиболее авторитетных исследователей проблем федерализма, латинский "foedus" близок по смыслу древнееврейскому "brit" – фундаментальному библейскому понятию, означающему соглашение с Богом и, одновременно, соглашение между людьми, которые строят свои отношения на основе договора, выполнения взаимных обязательств.

В обмен на ограничение в действиях Президента матушка-Юлия получила возможность ввести крепостное право для депутатов – по образцу и подобию того права, которое матушка-Екатерина вводила в XVIII веке на украинских землях.

Кабинет министров Украины одержал в противостоянии с президентом серьезнейшую победу: парламент преодолел президентское вето на закон, в соответствии с которым список полномочий правительства существенно расширяется. Власть медленно, но верно ускользает из рук Ющенко. Если бы страна при этом двигалась к повышению политической стабильности, когда руководство могло бы сосредоточиться не на борьбе за власть, а на реальном управлении страной, это следовало бы считать позитивным аспектом. Однако битва за полномочия еще далеко не окончена. Украина еще даже не приблизилась к консенсусу относительно структуры своей политической системы.