Блоковское «покой нам только снится!» сегодня как никогда точно отражает ситуацию в государстве и заставляет настороженно относиться ко всему происходящему каждого гражданина, который действительно думает о судьбе Отечества. Хотя бы потому, что свои собственные перспективы и перспективы своих близких он воспринимает через будущее страны!
Могу понять ту тяжесть разочарований, которая накапливается постепенно и у большинства моих земляков, и у большей части украинцев вообще. Сначала Майдан обещал счастье полное и сразу – начиная от резких положительных изменений в экономике и заканчивая почти немедленным вступлением в Евросоюз. Потом грозились сделать «10 шагов навстречу людям», потом – закончить политические страсти сразу после выборов и создания коалиции… У всех этих обещаний один автор. Это та «оранжевая власть», что взяла с помощью откровенного обмана в стране верх и с помощью того же обмана пыталась править, игнорируя волю большинства и прикрываясь лишь рассуждениями о демократии.
Все последние события только подчеркивают, что и Конституция, и законы державы, и здравый смысл, и обыкновенная житейская логика – ничто по сравнению с яростным желанием вернуть себе неограниченную власть, из-за которой, собственно, и затевалась «революция». О какой демократии и о каком демократизме в стране можно говорить, если воля парламента, голосующего как никогда консолидированно при преодолении вето Президента, оказывается… ничем для того же Президента? Который, собственно, по самой своей должности является гарантом Конституции и обязан быть образцом для подражания не только в поступках, но даже в мыслях и желаниях?! О каком правопорядке ведем речь, коль в стране срежиссированно устраивается истерия по поводу политического устройства общества? При этом абсолютно забывается все – в первую очередь собственные обещания.
Кода «оранжевые» во главе с Виктором Ющенко рвались к власти, они поднимали как знамя политреформу, объявляя себя сторонниками дальнейшей демократизации и привлечения к управлению самых широких слоев населения. «Власть должна быть максимально приближена к народу!» – этот тезис был едва ли не самым главным. Что же изменилось сегодня, когда конституционная реформа, уже вступившая в действие, подвергается осмеянию и сомнению, а от Конституционного суда практически открыто требуют отмены всех ее положений. При этом, естественно, никто не вспоминает, что пресловутый третий тур выборов, не предусмотренный никем и ничем, в 2004 году те же деятели практически «разменяли» именно на признание политреформы как таковой и таким образом сделали неразрывным с ней сам факт избрания Виктора Андреевича главой государства. Но много ли значат памятливость и человеческая порядочность, когда на кону полномочия, позволяющие карать и миловать…
Можно не сомневаться, если бы события шли так, как выгодно сегодня политическим противникам Партии регионов,– никаких сомнений в конституционности и законности перемен не было бы. Тем более что все они соответствуют и европейским, и лучшим мировым образцам народовластия, передавая возможность принимать принципиальные для страны решения от одного человека (такая ноша непосильна даже святому!) в коллегиальный орган, которым является парламент. Но как только стало ясно, что нужные партии и их обанкротившиеся лидеры на вершине не смогли удержаться тут же - «нам такого не надо»?! И – более того! – открытая демонстрация тех, кого поддерживает подавляющее меньшинство избирателей, желания получить право переписывать все и вся под того лидера, который будет выгоден на данном этапе. Тут уж честнее вводить наследственную монархию, чем прикрываться разговорами о народном самоуправлении. Особенно если учесть «сплоченность» ныне оппозиционных правительству и парламентской коалиции сил и их умение наглядно демонстрировать единство по старой присказке про трех гетманов там, где два украинца.
Понимание всего этого и дает повод для упреков от сторонников Партии регионов в некоторой нерешительности. Действительно, почему столько времени, например, не публиковался принятый уже Закон о Кабмине, что мешало ему начать действовать? Тем более что все законные основания для обнародования документа и применения его в реальной жизни были! Здесь я, и как член Антикризисной коалиции, и как глава Комитета Верховной Рады по регламенту, склонен пенять спикеру Александру Морозу за некоторую нерешительность.
Понятно, что лучше было бы, если бы все задействованные стороны, были довольны, если бы Президент точно выполнил волю конституционного большинства народных депутатов и, поступившись личными амбициями, подписал закон как положено. Но если этого нет, если явно не будет ни доброй воли, ни желания конструктивно сотрудничать, о чем достаточно ясно говорят действия и самого Виктора Ющенко, и его Секретариата, и его же окружения, то стоит ли попусту тратить время, теряя его из-за несбыточных надежд? Одежды миротворца хороши, но до определенного момента, когда политик такого уровня, как Александр Александрович, просто обязан проявить волю. Ведь речь идет действительно о будущем страны, которой остро необходима система сдержек и противовесов, способных разорвать порочный круг властного единоначалия и правового произвола, укоренившихся у нас за последние годы.
Столь же ясно, что нам пока недоступен вариант, когда все ветви власти государства действуют синхронно, придерживаясь и законных, и этических норм,- существующее противостояние мешает этому. Следовательно, мы все нуждаемся не только в тщательном перераспределении властных полномочий, но и в документальном разграничивании их, что не позволит возникать разного рода двусмысленностям. Хватит с нас общеевропейского позора, когда Евросоюз отказывается вести переговоры о дальнейшем сотрудничестве вплоть до того момента, пока не разберемся, «кто у нас действительно легитимный министр иностранных дел».
Как хотите, а авторитет Украины это не укрепляет…
