Волна эмоций в украинском политикуме, которую вызвала новость о планах проведения в Северодонецке II Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней, удивила и не удивила одновременно. Согласитесь, было чему поражаться. Казалось бы, давно уже пора привыкнуть к, мягко говоря, не совсем неадекватной реакции представителей нынешней власти и ее яростных поклонников на некоторые проблемы – русского языка, НАТО, реформы местного самоуправления. Но на этот раз они явно превзошли самое себя. Если бы существовал прибор, измеряющий степень озлобленности и ненависти, порожденных определенными политическими симпатиями, он бы в эти дни «зашкалил».

Практически сразу же после того, как в СМИ появилась первая информация о проведении 23 февраля вышеупомянутого съезда, сложилось впечатление, что политическая столица Украины вскоре переезжает в Северодонецк. Именно этот город по «странному» стечению обстоятельств был выбран украинскими националистами, чтобы в День защитника Отечества обсудить формат своей будущей организации, в которую должны в едином порыве слиться такие «монстры» отечественного политбомонда, как Всеукраинское объединение «Свобода», «Тризуб им. Степана Бандеры», «Украинская партия», «Национальный альянс», ОУН(б) и ОУН(м).

Никто всерьез их желанию «...сверить идеологию: одинаково ли мы видим развитие Украинского государства, поддерживаем ли курс Президента», не поверил. Сомнительно, что руководители вышеперечисленных организаций питают какие-то иллюзии касаемо своего реального политического веса и перспектив. Да и эксперты отнюдь не спешат их обнадеживать. Например, руководитель научных программ Института открытой политики Максим Стриха утверждает, опираясь на данные социологических исследований, что «даже если на следующих президентских выборах националистам удастся выдвинуть единого кандидата, он вряд ли сможет набрать более 1% голосов».

Так какая неведомая сила влекла их тогда на восток Украины? Ответ лежит на поверхности: попытаться тем или иным образом спровоцировать конфликт с участниками съезда депутатов всех уровней.

Подтверждением того, что вовсе не объединительные мотивы являются для националистов доминирующими, показало развитие дальнейших событий. Когда II Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней был перенесен на 1 марта, националисты последовали этому примеру, также изменив дату своего «объединения» на первый день весны. Правда, теперь они громко называли свое мероприятие Общественным Вече «Один народ – одна Украина».

Есть старая, слегка грубоватая, но меткая солдатская поговорка: «У плохого солдата перед боем всегда понос». Думается, это же касается некоторых украинских политиков, у которых также начинается диарея, только словесная. Такие «политики» не приемлют иного видения будущего Украины, кроме своего собственного. Пусть их даже и не поддерживает 99% населения. Этот «маленький» электоральный дефицит представители националистических организаций компенсировали слезными просьбами к… руководству СБУ, требуя едва ли не арестовать организаторов Северодонецкого съезда. Поражает и аргументация подобных просьб. Кляузники были априори уверены, что участники съезда не удержатся от «сепаратистских призывов», и поэтому требовали изолировать их от общества немедленно.

На этом парад политических маразмов не закончился. Служба безопасности Украины живо откликнулась на стенания националистических маргиналов, занявшись «профилактической работой», - запугиванием как организаторов, так и рядовых делегатов съезда. Что и говорить, «достойная» альтернатива тому, чем в действительности должна заниматься эта спецслужба.

Впрочем, не удалось сохранить лицо не только ей, но и политической силе, чьи интересы она столь откровенно обслуживает - "Народному союзу «Наша Украина»". На заседании Политсовета НСНУ, проходившем 1 марта, было принято специальное заявление под названием «Северодонецк-2 – очередная провокация антиукраинских сил». Причины, по которым пропрезидентская партия назвала Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней провокационным, очень «веские». Главная из них – …место проведения съезда. Как сказано в заявлении, «олигархическая оппозиция сознательно настаивала на проведении съезда в Северодонецке, демонстрируя наследственность своей антиукраинской политики».

Хотелось бы поинтересоваться у творцов этого текста: применима ли подобная географическая «наследственность» и к украинским националистам? Квалифицируется ли в связи с этим их пребывание 1 марта в непосредственной близости от Ледового дворца (место проведения съезда) тоже, как провокация?

Вторая причина – заочная уверенность «оранжевых» в том, что под сводами Ледового дворца обязательно будут звучать сепаратистские призывы. Через час после начала съезда руководитель информационного управления НСНУ Игорь Пасичняк сообщил, что собрание в Севередонецке «преследует цель дестабилизации и противостояния в обществе». То есть, задолго до того, как прозвучали не только все выступления, в частности, центральное из них – Виктора Януковича, и были приняты решения, «диагноз» был поставлен. Получилось, как в известном анекдоте, когда встретились двое приятелей, и один начал критиковать Карузо, заявляя, что ему ужасно не нравится его пение. В ответ на замечание, дескать, где же ты его мог слушать, «критик», ничуть не смутившись, гордо ответил: «Да, сам я никогда Карузо не слышал, но мне Гришка напел».

К гадалке не ходи, заявление «Нашей Украины» было написано загодя. Складывается впечатление, что именно в этом виде «нашеукраинцы» его бы приняли даже в том случае, если бы Северодонецкий съезд перенесли еще раз. Потому как была четкая «установка»: заклеймить его именно как «сборище сепаратистов». Вот и пришлось НСНУ не только в очередной раз имитировать, да еще и с привлечением СБУ, активные поиски «черной кошки в темной комнате», но и во всеуслышание заявлять о ее «поимке».

Что же в действительности говорилось с трибуны II Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней?

Накануне - 29 февраля, во время своей пресс-конференции лидер Партии регионов Виктор Янукович сказал следующее: «Хочу еще раз проинформировать широкую общественность, что обвинения в сепаратизме, которые звучат в адрес организаторов съезда, являются откровенно провокационными. Главная цель съезда – обсудить проблемы, беспокоящие общество, и найти пути их решения. Добавить можно разве что проблему русского языка, отношение к культурно-историческим традициям регионов».

Янукович подчеркнул, что это будет искренняя и открытая дискуссия, результаты которой должны помочь нам лучше понять суть явлений, происходящих сегодня в государстве. Поэтому все разговоры о сепаратизме – безответственные заявления, которые свидетельствуют лишь о том, что «наши политические оппоненты обеспокоены активизацией оппозиции». В связи с неоднозначной ситуацией в государстве, уверен лидер оппозиции, у власти есть «все основания побаиваться консолидации оппозиционных рядов».

Ход съезда, как и его решения, более чем убедительно подтвердили справедливость именно таких ожиданий и лидера регионалов, и всех участников депутатского форума. Теперь самое важное, чтобы озвученные инициативы – о необходимости создания правозащитных комитетов в защиту русского языка и прав русскоязычных жителей, и тезис о том, что нынешняя власть ведет себя с юго-востоком Украины, как оккупант, о создании комитетов «Гоголь-200» и «Полтава-200», и другие предложения нашли свое практическое воплощение.

Нельзя не согласиться с экспертами, которые пришли к выводу, что часть политических сил, в том числе Партия регионов, после съезда в широком смысле вернули себе в качестве приоритета тематику новой культурной политики. По словам руководителя Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, показательно, что доминировали подходы поликультурализма – в противовес культурному национализму, что является очень важным событием с точки зрения идеологической борьбы.

«Мы можем говорить, что речь идет об идеологической борьбе за понимание формата современного национального развития. В Северодонецке родилась новая конкуренция – культурный национализм с перекосом в этнический национализм, и поликультурная нация, патриотизм ему в противовес», - отметил политолог. Кроме того, по мнению эксперта, был поставлен вопрос о ключе региональной реформы, в основе которой лежит формирование новой системы самоуправления.

Северодонецкий съезд успешно выполнил функцию информационной площадки, на которой было заявлено и отработано все, что и планировалось. Теперь наступает очередь практических шагов. Учитывая, что обязательность для регионалов – основной элемент их, скажем так, фирменного стиля, тревоги «оранжевых» и поднятый ими шум вполне обоснованы. Только вот с истинными причинами этой обеспокоенности они с общественностью делиться не собираются. Ложь и навет – они ведь куда привычнее.

Виктор ВАСИЛЬЕВ, для DailyUA